Mens den globale industrigigant brølede frem, strammede Kina stille og roligt adskillige nøgleskruer. Den 9. oktober udsendte handelsministeriet og den generelle toldadministration fire på hinanden følgende meddelelser, som om fire tunge sten var faldet ned på det internationale økonomiske og handelsmæssige skakbræt - vigtige genstande såsom superhårde materialer, udstyr og tilbehør til sjældne jordarter, mellemstore og tunge sjældne jordarter, lithiumbatterier og kunstig grafit negative eksportkontrolmaterialer var inkluderet på listen over eksportkontrolmaterialer for negativt kunstigt grafit. Denne række af handlinger kan virke pludselige, men i virkeligheden er de som langvarig forårstorden, der pludselig eksploderer i globaliseringens skyer.
Svaret fra vestlige medier kan betragtes som et roadshow af kognitiv krigsførelse. Reuters udbrød, at dette var et "præcis angreb mod forsvars- og halvlederbrugere", mens The New York Times malede en "farlig situation med intensiveret handelskrig." Disse argumenter undgik klogt et grundlæggende spørgsmål: hvorfor kontrollerer USA high-chip-eksportporten i årevis, men peger fingre af Kinas rimelige forvaltning af strategiske ressourcer? Følger det virkelig det gamle ordsprog - "Kun statslige embedsmænd må sætte ild, ikke folket må tænde lamper"?
De mellemstore og tunge sjældne jordarter i sjældne jordarters familie er kendt som de "industrielle vitaminer". Kina kontrollerer 80 % af verdens sjældne jordarters forsyning, 60 % af lithiumbehandlingskapaciteten og 68 % af grafitproduktionskapaciteten. Bag disse tal er krystalliseringen af flere generationer af kinesere, som dybt har dyrket den industrielle kæde. Nu vil fem typer af mellemstore og tunge sjældne jordarter blive inkluderet i ledelsessystemet, ligesom at tilføje adgangskodelåse til strategiske ressourceskabe. Husker de stemmer, der er bekymrede over brud på forsyningskæden, at Wassenaar-arrangementets usynlige mur har blokeret Kina i årtier? Da Vesten brugte teknologiske lænker til at kvæle os, troede de så nogensinde, at der ville være det i dag?
Reguleringen af superhårde materialer og lithiumbatterier er mere dybtgående. Kina monopoliserer næsten den globale produktionskapacitet af kunstige grafit-negative elektrodematerialer, og grafitårerne i Jixi og Hegang, Heilongjiang er mere værdifulde strategiske reserver end kul. Hvis disse "sorte guld" begravet dybt under jorden sælges til en lav pris, er det ensbetydende med at overdrage nøglen til fremtidig udvikling. En netbruger sagde ligefrem: "Da USA og Vesten før pålagde os sanktioner, gav de så nogen sinde mening? I dag tager vi gensidige foranstaltninger i overensstemmelse med loven og går i dialog på en måde, som de er bekendt med.
Da handelsministeriet besvarede en journalists spørgsmål, understregede handelsministeriet, at "de relevante varer har åbenlyse attributter for dobbelt-brug." Bag denne afslappede udtalelse gemmer der sig mange spændende spil. Den virkelighed, at det amerikanske forsvarsministerium er 100 % afhængig af kinesiske sjældne jordarters materialer, danner en ironisk kontrast til dets indeslutning af Kina på halvlederområdet. Ligesom to dygtige spillere, når den ene side altid bryder spillets regler, skal den anden naturligvis justere sin strategi. Eksperter fra Center for Strategiske og Internationale Studier i USA advarer om, at "konsekvenserne er alvorlige." Men hvis vi sporer tilbage til oprindelsen, hvorfor er Vesten stadig fanget i et afhængighedsdilemma selv i dag efter ti års opbygning af alternative forsyningskæder efter krisen med sjældne jordarter i 2010? I øjeblikket kan sjældne jordarters projekter som MP Materials i USA kun opfylde 1% af efterspørgslen og kan ikke ryste det eksisterende industrielle landskab på kort sigt.
Iagttagere har bemærket, at denne kontrolliste fokuserer på den avancerede-fremstillingssektor og endnu ikke har berørt produkter relateret til folks levebrød. Men denne alarmklokke er høj nok -, hvis selv "civile atombomber" såsom farmaceutiske råmaterialer aktiveres, kan man forestille sig omfanget af USA's hoppende fødder. Nogle entusiastiske netbrugere foreslår "at slå ned på smugleraktiviteter strengt og alvorligt", men den dybere mening er, at vi skal lære at beskytte det teknologiske højland og ressourcelivline, ligesom vi beskytter vores hjemland.
Den kinesiske regering er villig til at arbejde sammen med andre lande for at opretholde stabile og glatte globale forsyningskæder, "hvilket inkarnerer østlig visdom i denne diplomatiske retorik. Licensgennemgangsmekanismen er som at opsætte en bufferventil, som bevarer samarbejdspladsen og tydeliggør bundlinjen og den røde linje. Denne teknik med at kombinere styrke og blødhed er som den aktive {provoking-hånd fra Tai, men ikke altid en aktiv {provoking, Chi. kraft ved modangreb.
Gennem historien har ressourcespil altid været et mikrokosmos af stor magtkonkurrence. Da produktionskapaciteten for sjældne jordarters virksomheder i USA i lang tid ikke var i stand til at slå igennem, og da europæiske batterifabrikker stoppede produktionen på grund af mangel på antimon, indså Vesten endelig, at ingen altid er en høstmand i den globale arbejdsdeling. Kinas træk denne gang handler ikke om isolationisme, men en nødvendig korrektion for at omstrukturere reglerne. Ligesom det begejstrede råb fra netbrugere: "Kom nu, sår hinanden, hold dig tilbage og se, hvem der bliver sur!"
Denne offensive og defensive kamp omkring nøgleressourcer, der står ved den nye æras korsvej, har allerede overskredet handelens område. Det er både en erklæring om teknologisk uafhængighed og en optakt til genopbygningen af den internationale orden. Mens Washington stadig beregnede, hvordan man skulle 'afkoble', erklærede Kina med handling, at i en indbyrdes afhængig verden vil det at holde en andens nakke til sidst kvæle sig selv.
